農(nóng)民曾經(jīng)繳納公糧,能轉(zhuǎn)成社保養(yǎng)老嗎?怎樣才能讓農(nóng)民領(lǐng)養(yǎng)老金呢

農(nóng)民曾經(jīng)繳納公糧，能轉(zhuǎn)成社保養(yǎng)老嗎？怎樣才能讓農(nóng)民領(lǐng)養(yǎng)老金呢

有些人曾經(jīng)認(rèn)為，應(yīng)該給農(nóng)民發(fā)放養(yǎng)老金，以改善他們的生活質(zhì)量，增加消費(fèi)。有些人贊成，有些人則反對(duì)。贊成的人說(shuō)，由于當(dāng)時(shí)的糧食是由農(nóng)民支付的，所以應(yīng)該把它當(dāng)作社會(huì)保障費(fèi)用，在他們退休時(shí)應(yīng)該給予相應(yīng)的退休金。然而，當(dāng)時(shí)的糧食是由國(guó)家支付的，所以已經(jīng)被清算。

在這一時(shí)期開始務(wù)農(nóng)的人沒有領(lǐng)取養(yǎng)老金是可以理解的--畢竟時(shí)代不同了--但是在1980年代開始務(wù)農(nóng)的人現(xiàn)在應(yīng)該領(lǐng)取養(yǎng)老金政策。讀者在1980年代不一定參加過(guò)養(yǎng)老金計(jì)劃。當(dāng)時(shí)看起來(lái)是這樣的，而且這不是一件壞事，但必須有一個(gè)過(guò)程將其納入政策。我們需要慢慢來(lái)?，F(xiàn)在時(shí)代變了，我們要拋棄這些人嗎？

這與傳統(tǒng)美德相差甚遠(yuǎn)。此外，即使當(dāng)時(shí)國(guó)家為糧食買單，我們吃的食物不是由農(nóng)民生產(chǎn)的嗎？事實(shí)上，即使我們?yōu)槲覀兊氖澄锔顿M(fèi)，這些農(nóng)民至少可以讓我們購(gòu)買，最糟糕的是，即使我們有錢，他們也可以讓我們購(gòu)買！如果農(nóng)民甚至不生產(chǎn)食物，他們將不得不從其他國(guó)家進(jìn)口食物，你可以想象這將是多么昂貴。俗話說(shuō)，不要忘記挖井，你必須感謝別人，即使你得到你應(yīng)得的報(bào)酬。而在那些日子里，農(nóng)民也可以自愿參加建筑協(xié)會(huì)的工作，如果他們沒有東西吃，他們可以帶著干貨。那是什么工作？因此，可以毫不夸張地說(shuō)，這一代退休農(nóng)民享受的是養(yǎng)老金政策。然而，那些剛剛加入農(nóng)民行列的人可能沒有機(jī)會(huì)獲得養(yǎng)老金。

畢竟，他們已經(jīng)知道養(yǎng)老保險(xiǎn)的重要性，并充分理解他們必須自己支付。然而，在過(guò)去，農(nóng)民甚至不知道它的存在，它也不是很普遍，所以那些在1980年代開始從事農(nóng)業(yè)的人應(yīng)該能夠獲得現(xiàn)代養(yǎng)老金政策，即使他們沒有參加養(yǎng)老金計(jì)劃。然而，這肯定會(huì)給家庭財(cái)政帶來(lái)壓力，所以最好一開始就少一點(diǎn)，然后根據(jù)家庭財(cái)政的壓力逐步調(diào)整。

畢竟，最后實(shí)施時(shí)要花錢，不顧財(cái)政壓力，只考慮農(nóng)民，是不夠的。這就是為什么取得平衡更為重要。在這方面你有什么好主意嗎？