大荔法院:贍養(yǎng)老人起糾紛,巡回法庭暖人心

近年來(lái)我國(guó)人口老齡化形勢(shì)嚴(yán)峻，老人贍養(yǎng)問(wèn)題已成為亟待解決的社會(huì)問(wèn)題。2020年9月7日，大荔法院許莊法庭在許莊鎮(zhèn)黃家村委會(huì)庭前成功調(diào)解了一起贍養(yǎng)糾紛案，依法維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，化解了家人之間的矛盾隔閡，取得了良好的社會(huì)效果。

2020年6月11日，原告魏某一紙?jiān)V狀將其繼子劉某訴至法院，要求被告劉某承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，接到該案件后，許莊法庭馬法官第一時(shí)間了解到案情：原告與丈夫老劉于1987年辦理了結(jié)婚登記，老劉婚前育有一子和一女，當(dāng)時(shí)的被告年僅一歲，1989年12月，原告與丈夫生育一子，兩人共同將三個(gè)孩子撫養(yǎng)成人，各自成婚。父母一直與被告劉某一起生活，2020年春節(jié)前，被告劉某強(qiáng)占了其父母居住的房屋,多次因家庭瑣事對(duì)原告魏某及其父辱罵甚至大打出手,2020年5月31日被告將自己父親打傷住院。原告多次報(bào)警處理，公安機(jī)關(guān)在處理未果的情況下，建議其訴訟處理。

受理本案的馬法官在了解案情后，耐心細(xì)致向雙方釋法明理，緩和對(duì)立情緒。針對(duì)農(nóng)村贍養(yǎng)老人問(wèn)題突出，在征得當(dāng)事人同意后，馬法官?zèng)Q定在該村村委會(huì)進(jìn)行審理該案件。庭審當(dāng)天，馬庭長(zhǎng)通過(guò)先法后情的勸解方式，結(jié)合自己以往處理贍養(yǎng)案件的經(jīng)驗(yàn)，與被告劉某談心，并勸說(shuō)原告魏某作出讓步，最終，劉某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，魏某也愿意做出適當(dāng)讓步，相互之間的心結(jié)也解開(kāi)了，劉某愿意為原告魏某提供居住環(huán)境，并照顧老人的生活起居,魏某暫時(shí)不要求劉某承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)用，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。至此，一起火藥味十足的贍養(yǎng)糾紛案件圓滿結(jié)案。

贍養(yǎng)案件通常事實(shí)清楚，責(zé)任明確，以法律手段審理非常容易，但若以判決方式結(jié)案，不能使當(dāng)事人服判息訴，不僅不利于化解糾紛，反而會(huì)激化家庭矛盾，引起兒女的逆反情緒，老人的合法權(quán)益也得不到及時(shí)維護(hù)。最好的方法是充分利用傳統(tǒng)道德觀念，聯(lián)合村干部一起做好雙方當(dāng)事人的工作，從法理人情出發(fā)，用實(shí)際行動(dòng)感化當(dāng)事人，使他們心服口服，做到案結(jié)事了，服判息訴。

【法官說(shuō)法】：近年來(lái)老年人的贍養(yǎng)問(wèn)題已經(jīng)成為社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，絕大多數(shù)父母?jìng)儗?duì)子女的生活、教育和婚嫁超額付出精力和金錢，卻沒(méi)有條件為自己預(yù)留養(yǎng)老金，這些年邁的父母在喪失勞動(dòng)能力和收入來(lái)源時(shí)，從道義和法律上均有權(quán)向子女要求贍養(yǎng)。被贍養(yǎng)人生活困難的，法院可依申請(qǐng)?jiān)谂袥Q前對(duì)被告先予執(zhí)行。對(duì)于拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)，構(gòu)成虐待和遺棄老人的，可依法追究刑事責(zé)任。